Как писала в другой темке, я за Великого кхала. Мартин сам указывал, что Дрогго не проиграл ни одно битвы, в юном возрасте поднявшись до вожака огромного кхаласара. ВОт в нем чувствуется сила и мужество, а не безумие, как у Горы, старость, как у Баристана, и пьянство, как у Большого Джона. Он легко расправлялся с врагами, занимаясь грабежом в землях за Узким морем, был очень быстрым, безумно сильным и очень подвижным, так что без труда положил бы на лопатки любого из списка, хоть Меча Зари *с улыбкой откланялась*

Присоединюсь к беседе, если никто не против, господа)

Соглашусь с мнением Амикуса, как бы мне ни хотелось расстраивать уважаемую леди) Кхалу не пробить доспехов аракхом, а это значит, что рыцаря он уложить не сможет. Но мы забываем, что латы были довольно легкими. Это не консервные банки, в которых нельзя пошевелиться. Есть исследования и сведения, по которым в доспехах можно было выполнять даже кое- какие акробатические приемы. Они были довольно нетяжелыми, однако для своей подвижности имели сочленения в местах стыков разных частей (скажем, шлема и нагрудника). Чтобы можно было вращать головой. это место не выплавлялось из металла, а покрывали его только плотный слой кожи и кольчуга. То же самое относится локтей, коленей, кистей, подмышек. Я клоню к тому, что, пронзи Дрогго именно сочленения вестеросского рыцаря, тот бы свалился даже в бою против аракха. Сабля достаточно прочная и острая, чтобы пробить кожу и кольчугу. Это мое мнение)